▲2019年2月19日，浙江宁波望春监狱举行元宵亲情帮教举止。（视觉中国/图）

全文共5232字，阅读梗概需要10分钟

公开的二审稿初度明确了犯罪的“放风权”。第77条规矩，在天气条件允许的情况下，监狱应当保证犯罪逐日安妥的户外举止时刻。

一位不肯具名的监狱法学者将此解读为“补上了裂缝”，意味着各地虽有互异，但监狱以后只承担参保范围内的基本医疗，超出部分由本东谈主或家属自觉私费承担。

本文首发于南边周末 未经授权 不得转载

文｜南边周末记者 陈怡帆

南边周末实习生 张钰馨

包袱剪辑｜钱昊平

历时1个月，监狱法校正草案二审稿兑现了公开征求意见。

宇宙范围内，共有149东谈主留住了对这部法律的想法。监狱法的和蔼度并不算高，原因不难深切：它触及的对象，是一群被剥扎眼田的东谈主；而领有目田的东谈主，往往以为监狱离我方很远。

已经，监狱以劳改所在的面庞存在。直到1994年，监狱法的出台才让其重新回到法治的轨谈。

31年后，这部关乎罪与罚、安全与东谈主权的法律迎来了初度大修。

草案中，多条新增触及犯罪职权的条件，在保障犯罪权益的同期，也弥补了轨制裂缝。此外，二审稿还纳入了出狱前培育、犯罪记载封存、社保不时等内容。

理念上的振荡，组成了修法的深层配景——要建造什么样的监狱？若何深切处分？

1

回复“放风权”

出狱5年后，于某仍了了地铭刻，二十年前初坐牢的他问起何日才气开释时，狱友给出的回答——“当你的心态变了，你就快且归了”。

于某说，服刑时刻一长以后，“看平淡的事就不服淡了”。服刑的17年间，他我方也差点堕入抑郁。

犯罪的神志问题并非个例。2019年，《中国健康神志学》杂志发表的著述提到了一项究诘，对四川省某监狱903名男性服刑东谈主员进行探问，68.8%的东谈主出现抑郁症状，83.1%的东谈主存在特色性焦灼——一种永久、容易反复的焦灼倾向。

这次审议的监狱法校正草案中，神志健康被系统地写入。

二审稿提议，监狱应当开展神志健康培育。针对未成年犯，草案新增了要求：未成年犯管教所应当配备具备法学、培育学、神志学等专科配景的巡警，并确立神志矫治机构。

影响身心健康的身分之一，即是户外举止时刻。

于某称，他待过的监狱并莫得固定的放风时刻，除了日夕在生存区与作事区之间往来，大多时候只可通过窗户看太阳。不外，监狱也会在节沐日组织深切会、文艺饰演等举止，作事任务少的周末，也有狱警率领犯罪前去体育场举止。

四肢回复，公开的二审稿初度明确了犯罪的“放风权”。第77条规矩，在天气条件允许的情况下，监狱应当保证犯罪逐日安妥的户外举止时刻。

神志问题、放风权皆与犯罪的职权关联。总体来看，与现行监狱法比较，校正草案二审稿新增的40条条规，近三分之一皆触及犯罪的职权与待遇。

犯罪的诸项职权中，辩说、汇报、控告、检举权不受骚扰早就有法可依，但现实中想要欺诈，却受到不少适度。

于某暗意，他以为我方无罪，曾在服刑时刻向狱警递交织报材料。对方却指示他，如果坚执汇报，就要作念好“不会减刑”的想想准备。

南边周末记者把稳到，按照《监狱计分侦探犯罪使命规矩》，“盲从法院判决，认罪悔罪”是得回基础分的前提之一。这意味着，犯罪若汇报，往往会被视为“不认罪”“气派不好”。

这一风光有望得到改善。在最新的监狱法校正草案二审稿中，新增条件明确规矩：犯罪恶使汇报、控告、检举等职权，不得被视为不盲从管教、繁忙悔罪表露的依据。

作出转机的还有会见轨制。此前审议的一审稿第67条初度明确犯罪有权会见讼师，不仅包括本东谈主或嫡支属录用的辩说讼师，也包括因探问取证需要而苦求会见的代理讼师。二审稿则进一步扩大会见和通话的范围，除支属、监护东谈主外，经监狱长批准，成心于犯罪改造的其他东谈主员也可苦求会见或通话。

司法部看护犯罪究诘所“监狱法修改”课题组在2024年的一篇论文中指出，将讼师纳入会见范围，有助于犯罪汇报权的欺诈；而允许同学、一又友、共事等非支属会见，成心于犯罪的神志开导和重新融入社会。

2023年5月14日，江西省少管所举办监狱灵通日暨“百位母亲进狱园”举止。（视觉中国/图）

2

“大众范围内难题”

目田刑，是刑罚实行中最复杂、难度最高的一种。

和死刑比较，目田刑的实行不仅耗时、耗力，还奉陪复杂的措置与职权保障难题。本次修法进程中，不少实务东谈主士就对犯罪的医疗待遇提议了质疑。

湖南一位有30年从业教导的狱告诫诉南边周末记者，他已经处理过一个案例：又名贩毒东谈主员主动投案，过后被判处一年半有期徒刑。入监前，他被诊断患有癌症。坐牢后，毒贩在服刑时刻不竭提议医疗苦求，要求送往省会大病院，指名泰斗大众手术。手术兑现、刑满开释后，“他的家属要求监狱连接承担后续调理用度”。

“咱们怀疑他是特意犯罪，为的是享受监狱免费医疗。”该狱警以为，监狱是要保障犯罪法定职权，但不该是“无穷职权”。

实践中，犯罪医疗经费多由监狱全额承担，而监狱的医疗经费超支已成普遍气象。浙江警官劳动学院刑事司法系主任殷导忠与浙江省第二监狱评估矫治中心主任李建淼曾撰文指出，跟着老年犯罪、重病犯罪数目飞腾，医疗开销普遍超出财政拨款，使监狱医疗体系靠近巨大压力。以某省为例，犯罪医疗保障经费尺度为每东谈主每年300元，而监狱的执行开支约为每东谈主每年600元。

殷李二东谈主还提到，若犯罪罹患首要疾病，家属往往拒却保外就医或不肯承担逾额用度，致使提议使用入口药、大众诊断等超出监狱医疗才略的要求。个别犯罪在监狱病院平淡救治无果后死一火，家属仍向监狱提议抵偿。

犯罪医疗待遇是大众范围内的难题。只须社会存在贫富差距、底层保障不完善，就不免出现“监狱生存优于社会底层生存”的悖论。

中国社会科学院法学究诘所究诘员刘仁文在国内插足一些推敲会时，监狱系统的代表会提到，许多个案中的犯东谈主为治病花掉国库许多钱，可以说是享受到率先国民医保的待遇。

他在一些西洋国度参不雅过当地的监狱，发现服刑东谈主员更是受到比较优胜的待遇，如每东谈主一间房，房里有电视机、收音机等，监狱还有健身房、游池塘、教堂等。是以也往往遭遇狱警愤愤不深谷说：“哪一天我如若得了重病，干脆也犯个轻罪进去得了。”

“但说归说，他果真悠然进去吗？”在刘仁文看来，东谈主的目田是最可贵的，监狱条件再好，莫得东谈主悠然我方的目田受到适度，许多服刑东谈主员在出狱前一晚上，往往一夜难眠，只为比及凌晨12点一到就立即离开，一秒不肯多待。

“雨果说过，下水谈是城市的良心。”刘仁文以为，在刑事司法系统，服刑东谈主员的待遇即是刑事司法的良心。个别的不对理气象不可用来含糊通盘这个词轨制的必要性。不可因为有个别犯东谈主花了太多钱治病，就说通盘病犯皆不该治，这是半上落下。

刘仁文也强调，服刑东谈主员是一个瑕疵群体，有病该治就得治，但不可因此挤占狱警的资源。

这次监狱法校正中就提到：国度保障犯罪基本医疗。犯罪基本医疗的药品目次、医疗服务方法和医用耗材目次参照当地基本医疗保障关联规矩实行。

一位不肯具名的监狱法学者将此解读为“补上了裂缝”，意味着各地虽有互异，但监狱以后只承担参保范围内的基本医疗，超出部分由本东谈主或家属自觉私费承担。

3

历史留传问题

湖南那位狱警以为，对犯罪的超国民待遇的医疗保障，也与狱警和监狱怕担责关联。

“犯罪病死，（一朝）家属追责，只须病历缺失或医疗进程存在污点，则狱警及监狱皆靠近追责，既有经济包袱又有法律包袱。”该狱警暗意，现时监狱系统里，短少狱警照章功令的免责机制，尤其是触及疾病和死一火。

“只须犯罪寻短见，就要追责值班民警，哪怕民警照章履职，也可能被根究刑责。”他不睬解，“如果我照章履职且无明确过失，为什么还要担责？”

这一问题有望在修法后得到改善，二审稿在多个条件中增设功令保障机制——狱警照章履职酿成挫伤的，监狱应依照关系法律给予抵偿或补偿；监狱偏执上司机关须珍爱其耿介功令步履，保障劳动尊荣与东谈主身安全。

但多名受访者以为，监狱法校正草案的二审稿仍有完善的空间。

南边周末记者获悉，在监狱法校正的一些推敲会上，检讨犯罪斗殴信件的条件备受争议。

现行监狱标准则，犯罪在服刑时刻可以与他东谈主通讯，但信件须经监狱检讨，若发现存碍改造的内容，可给予拘押。可是宪法明确，公民通讯目田和通讯秘要受法律保护，只须在危害国度安全或追查刑事犯罪等情形下，公安或检察机关方可照章检讨通讯。

这意味着，监狱并非宪法授权的通讯检讨主体。

但在执行实行中，狱警以为检讨信件“不可或缺”。华东地区的狱警暗意，他们的多半使命皆在检讨、登记信件，“不查不行，信件夹带什么的皆有，夙昔查到过在邮票后面藏毒的案例”。

某高校熟识宋立军永久从事监狱究诘、有过25年监狱使命教导。他暗意，上个世纪90年代，他在监狱使命时作念内勤，频频稽查犯罪斗殴信件。通过信件能更好了解犯罪的家庭和神志现象，“比如来信说配头要仳离、父亲将近死一火，那咱们就会要点和蔼，从措置角度看，有必要看信件。”

而据他不雅察，实在莫得犯罪对检讨信件提议过异议。

检讨信件这一条件的历史渊源可记忆至1980年代初。宋立军解释，“1983年之前，一些监狱还被称为劳改队，隶属于公安部，按照那时《作事改造条例》规矩可以检讨犯罪的信件。由于1982年宪法出台时，监狱仍隶属公安部，那时检讨犯罪信件并不违宪。可是，比及1983年机构改换，监狱划归司法部，其合宪性就不复存在了。昭彰，下位法违背了上位法。”

此修改草案二审稿对此作出转机，要求监狱照章保障犯罪的通讯职权，并明确斗殴信件须经安全检讨；若发现涉嫌危害国度安全或犯罪举止的内容，应当拘押并照章处理。

有学者指出，新的表述依旧存在敷衍空间——要发现关系内容，是否意味着对信件内容的普遍审查？

访佛的历史留传问题也体当今刑罚实行的单干涉制约关系上。

修改草案一审稿第七条曾规矩，司法行政机关在刑罚实行举止中，应当与东谈主民法院、东谈主民检察院、公安机关以偏执他关联国度机关单干认真，相互配合，相互制约。

但这一表述在二审稿中被删除。概况与宪法第140条关联，因为其只规矩法院、检察院、公安机关在办理刑事案件中相互配合和制约。

四肢刑事司法中的下流，“监狱相对瑕疵，也不可能制约法院和检察院”，宋立军例如说，按照法律规矩，监狱递交犯罪汇报材料后，检察院与法院应实时处理。“但如果检察院或法院不足时处理或者处理失当，监狱也莫得方针对这两家进行制约或监督。大多数的汇报者在监狱内根底无法提供充分有劲的凭证，亦然汇报很难生效的原因之一。”

2025年9月26日，上海提篮桥监狱原址。该监狱曾因畛域深广被称为“远东第一监狱” ，其早期建筑于2013年被列为第七批宇宙要点文物保护单元。（视觉中国/图）

4

若何走出？

除实行刑罚，处分和改造犯罪外，监狱还需要看护和减少犯罪。

四川省监狱措置局犯罪与改造究诘中心副主任余智明在一篇对于监狱法校正的论文说起，2014年—2019年间，某省监狱关押的再犯罪犯罪占比达到22%以上，且呈逐年飞腾趋势。

南边周末记者把稳到，监狱法校正草案二审稿新增加项匡助犯罪转头社会的条件。

二审稿初度明确提议，支吾服刑东谈主员开展出监前培育，匡助其擢升刑满开释后的社会安妥才略。此外，要求监狱加强与国度机关、社会团体、企行状单元及社会东谈主士的有计划与合营，为刑释东谈主员融入社会创造条件。

刑释东谈主员能否奏凯融入社会，是预防重新犯罪的症结。

司法部看护犯罪究诘所课题组究诘过宇宙1997年-2001年监狱开释犯罪重新犯罪情况。课题组发现，犯罪从监狱开释后的头两年是其重新犯罪的高发期或危急期，离上一次开释的辨认时刻越短，发生重新犯罪的可能性就越大；在重新犯罪犯罪中一半是农民，另四成则无业，两者共计接近九成。有无使命是影响监狱开释犯罪重新犯罪的蹙迫身分之一。

可是，重返社会的第一步——劳动，往往是最难的一步。

“现实中很难幸免对他们另眼相待。”一位东南沿海地区司法局局长告诉南边周末，他们正尝试引入企业资源，让企业“进监狱”，为行将刑满开释的犯罪提供劳动契机。

杨某就没这样运道。他曾因职务侵占判罪获刑三年九个月。回到社会后，因案底处处受限。无法开出“无犯罪记载讲授”，导致正规使命无东谈主录用，他只好靠开网约车维生。动身点收入可以，但一年后遭平台封号，情理是“有犯罪前科”。

他迤逦求援，却被法律转圜机构示知：“企业有自主用工权，不录用有前科东谈主员并不犯法。”无奈之下，他用小舅子的账号连接跑车，但跟着平台刷脸认证上线，这条“灰色旅途”也被堵死。

尔后，他迤逦多个网约车平台，如今只可在特定时刻段接单。

立法机关相识到这个问题，校正草案二审稿对这一问题作出回复。第六十条明确，监狱应依照关联法律规矩，对妥贴条件的犯罪犯罪记载及关系案件信息给予封存；除司法机关办案需要或依国度规矩查询外，不得向任何单元或个东谈主提供。

对于悠然禁受刑释东谈主员的企业，刘仁文建议，国度可以通过税收减免、培训补贴或低息贷款等形势给予激发，从而有助于冲突用工腻烦，激发更多的用东谈主单元参与禁受刑释东谈主员。

除了劳动，社保不时相通是一大阻截。

南边周末此前报谈，一位退休的高校陶冶致东谈主轻伤被判缓刑后，其待业金被停发。“许多服刑东谈主员出狱后社保断缴，老无所依。”一位参与修法推敲的大众指出，“有东谈主建议服刑时刻可由本东谈主或家属连接交纳社保，但现行轨制未对此作出明确规矩。”

此外，城市与农村、体制内与体制外对应的社保体系也不同，计较形势复杂，实行繁重。

针对这一问题，草案二审稿新增规矩：犯罪服刑时刻，其坐牢前与刑满开释后的社会保障不时问题，按照国度关联规矩办理；监狱及关联部门应当协助，具体方针由司法行政部门会同东谈主社部门制定。

轨制修补尚待落地，但社会的禁受仍显滞后。

杨某铭刻开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，有一年当地电视台发起“爱心送考”举止，他拨通热线，主动说明悠然免费接送考生，并坦陈我方的过往。电话那头的接线东谈主员千里默了一下，随后委婉地拒却了他。